Vestics Beleggers Netwerk

Ik vernam van iemand ( die er heel veel vanaf weet ), dat bij plaatsing van b.v. 512mB + 256mB geheugen, de laatste niet meedoet aangezien er altijd 2 gelijke geheugens moeten worden geplaatst. ( dus b.v. 512 + 512 )
De uitleg die daarbij gegeven werd wil ik iedereen besparen. Zelf heb ik grote twijfel bij dit advies.
Weet iemand uit eigen ervaring of deze stelling klopt ?
Is een bepaalde volgorde van plaatsen wellicht zinvol ?

groet


Joop Henzen

Ik heb bij de uitbreiding van mijn computer ook erg veel problemen gehad. 512 bij mijn oorspronkelijke 256 zetten ging niet. Volgorde maakte daarbij niet uit. Nu met 2x 512 functioneert het prima.
Maar omdat ik dan toch die 256 over had, heb ik die in de computer van mijn ega gezet, die maar 128 had. En die 2 samen geeft wel ruim 300. Dus als jij het snapt, mag je het zeggen.

Groet
Hannie

Hallo Hannie


vrouwelijke computers reageren wispelturiger ?

grapje hoor

jij staat wel je mannetje !

Maar even serieus

dit begrijp ik dus ook helemaal niet


groet


Joop

Ik heb laatst mijn geheugen ook laten uitbreiden. De man (een computerbouwer die uitsluitend op afspraak werkt) nam een grote doos met allerlei verschillende geheugen-stripjes en probeerde simpelweg uit.
Hij vertelde me dat de ene computer het geheugen wel 'pakt' de andere niet. Eigenlijk hetzelfde verhaal dus. ik heb dus wel verschillende naast elkaar (256 en 128)

Quote:
vrouwelijke computers reageren wispelturiger ?

Het is mijn vaste overtuiging dat er slechts mannelijke computers bestaan. Ze doen nl nooit wat ik wil.

Groet
Hannie

Ik denk dat een computer toch echt een vrouwtje is. Het is ??n bak met ellende ?:cool:

en nu weer even serieus

om de zaak nog iets duidelijker te omschrijven hetgeen ik eerst niet heb gedaan onderstaand nog even de mail die ik van iemand ontving.
Voor de liefhebber

Ruim een jaar geleden merkte ik dat Vestics niet lekker liep op m?n toenmalige 1,75 Mhz pentium 4 / 512 Mb onder Win XPpro. Ik heb toen m?n licht eens opgestoken bij deze en gene over geheugenuitbreiding en kreeg het bekende verhaal van gelijke geheugenbanken en verplichte verdubbeling te horen. Perry Dolmans vertelde me een keer in Culemborg dat Vestics compleet ging opleven van extra intern geheugen. Hij adviseerde 1 Gb. Met meer hadden ze in Leerdam nog geen ervaring. Ook hij vertelde me dat een tussenstap van 512 + 256 zinloos was, omdat Windows dit niet zou herkennen [de freaks bevestigden dit verhaal toen]. Ik heb het samen met m?n eigen computerfreak uitgeprobeerd en inderdaad bleek een memory-module van 256Mb nauwelijks verschil te maken op m?n Asus 4Pb. De switch naar 2x512Mb op m?n nieuwe Gigabyte 2,4 Pentium4 bracht wel een wereld van verschil: dit werkte gewoon 3x beter. Net als jij heb ik me over die niet-werkende tussenstap verbaasd en links en rechts nog eens nagevraagd. Dan kom je ongemerkt in een bijna ontoegankelijk techneuten-oerwoud terecht. Ik denk intussen wel dat het niet zozeer ligt aan Windows, als wel aan de vari?teiten in moederborden en niet te vergeten aan de soms zeer eigenzinnige BIOSsen van met name A-leveranciers [zelf de nodige slechte ervaringen met HP-computers, vanwege hun nukkige Biossen: sommige heel normale software draaide er gewoon niet op en als geheugen kon je alleen paired gebruiken / met impaired viel de hele PC dood]. Mijn idee: hoe afwijkender het BIOS, hoe rottiger de geheugenmodules zijn in te passen.

Mijn ervaringen met volle oneven banken op moederborden zijn slecht. Ook heb ik tevergeefs & vaak geprobeerd om verschillende geheugenmodules ?op te gebruiken?. Vooral notebooks waren gevoelig voor zelfde geheugenmodule-grootte [vaak moest het dan ook nog impaired zijn].

Zo dit was het verhaal


Groetjes en Hannie sorry hoor maar ik zal de volgende keer proberen geen 'grappige' toespelingen te maken.

Quote: Groetjes en Hannie sorry hoor maar ik zal de volgende keer proberen geen 'grappige' toespelingen te maken.

Alsjeblieft wel. Het is toch al zo serieus allemaal. Als we dan ook al niet meer om en met elkaar kunnen lachen, wordt het wel erg saai.
(Ik kan in ieder geval veel beter tegen een grapje, dan tegen de aanspreektitel "Mijn Heren", want daar ben ik wel allergisch voor!!)

Groet
Hannie

Ik gebruikte eerst Vestics met Active Plus met 512 Mb geheugen (Pentium 4 met 2 Ghz). Dit leidde ertoe dat de schermbeveiliging af en toe stilstond. Op een Vestics gebruikersdag adviseerde iemand mij 512 Mb bij te kopen. Voor mijn gevoel gaat het daarmee echter niet beter.

Laatst heb ik het hardware analyse programma Freshdiagnose (www.freshdiagnose.com) gedownload. Volgens dit programma is de maximum cache size van mijn moederbord 1MB, maar is er (slechts) 128 KB geinstalleerd.

Weet iemand hoe ik het cache memory van mijn moederbord kan vergroten?

Alles goed en wel, maar het is toch wel heel vreemd dat je tegenwoordig een beer van een computer moet hebben om alleen maar een beleggingsprogramma te kunnen laten draaien. ?

Ik gebruik voor analyse www.pcpitstop.com. Dat kun je gewoon opstarten als ''Anoniem'' en vervolgens vindt er een gedegen onderzoek plaats met betrouwbare resultaten met eventuele aanbevelingen en soms automatische probleem oplossings programmaatjes

Bedankt voor je tip Joop.

Alleen... mijn pc is volgens pcpitstop OK, maar met Vestics zooo langzaaaam. met vastlopers, verdwenen vensters, ?etc. Ik gebruik vestics ook i.c.m. active plus. dat schijnt ook nogal wat ?te vragen.
Heeft er iemand andere tips(behalve meer geheugen)?

gr bert

Ik heb slechts een PIII op 1GHz (inderdaad, ze bestaan nog!) met 512MB SDRAM en Vestics loopt als een zonnetje. En dat nog wel samen met het resource vretende Java spul van IB

Misschien iets mis met je moederbordje??

Ik heb ook zeveel computer geweld niet nodig.

Draai op een AMD-K6 (500 Mhz) en 192 Mb RAM met windows-XP, Vestics en Wallstreet-pro en gebruik IEX als dataleverancier.
En alles draait stabiel en als een zonnetje, dus ik begrijp die verhalen over razendznelle pc met 1 GB aan geheugen ook niet.

groeten, Peet

Hoeveel tabbladen en vensters heb je dan openstaan?